SWOBODA WYPOWIEDZI W ORZECZENIACH ETPC - Kamiński (6910633549)

zakończona
14,00 zł
sprzedaż zakończona

nie było ofert kupna

Koszty dostawy
  • Paczka pocztowa ekonomiczna 13,00 zł
  • Paczka pocztowa priorytetowa 14,00 zł
  • lokalizacja: Gdynia, Polska
  • stan: używany
  • faktura: Nie wystawiam faktury
  • okładka: miękka
  • rok wydania (xxxx): 2002
  • kondycja: bez śladów używania

Przedmiotem sprzedaży jest książka

SWOBODA WYPOWIEDZI W ORZECZENIACH EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA

IRENEUSZ KAMIŃSKI

Stan: Książkę sprzedaję jako używaną, ale praktycznie nie ma w niej oznak użytkowania poza przybrudzonymi bokami.

Ireneusz C. Kamiński ukończył prawo (Katowice) i socjologię (Kraków), a także Eu­ropejską Akademię Teorii Prawa (Bruksela). Doktor prawa, adiunkt w Zespole Prawa Między­narodowego i Europejskiego Instytutu Nauk Prawnych PAN. Wykłada również na Uniwersytecie Jagiellońskim. Kilkakrotnie nagradzany za osiągnięcia w pracy naukową. Ekspert Rady Europy w dziedzinie swobody wypowiedzi oraz prawa mediów, współpracownik i konsultant wielu organizacji. Obecnie koordynuje projekt Open Society Institute (Nowy Jork i Budapeszt) przeznaczony dla Rady Europy oraz Komisji Europejskiej, który dotyczy wolności mediów w krajach Europy Środkowej i Wschodniej kandydujących do Unii Europejskiej.
Opraco­wanie przedstawia wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka dotyczące wolności słowa. Precyzują one bardzo ogólne sformułowania art 10 konwencji. Dopiero zna­jomość orzecznictwa umożliwia poznanie wymagań, jakie wiążą kraje członkowskie. Konwencja jest poza tym .żyjącym instrumentem', który podlega ewolucji, a tę można poznać wnikając w rozstrzygnięcia. Oto kilka z pytań. Czy art 10 zapewnia wyłącznie swobodę dyskusji politycz­nej, czy też obejmuje inne „słabsze" formy wypowiedzi, takie jak artystyczna i komercyjna? Czy można mówić o wyłanianiu się jednolitego europejskiego standardu wolności słowa, który ogra­nicza możliwość ingerencji ze strony władz krajowych? Jak konwencja traktuje prasę i „zwyk­łych" obywateli? Czy władze krajowe mogą ograniczać głoszenie ekstremistycznych poglą­dów politycznych (faszystowskich, komunistycznych, rasistowskich), które są sprzeczne z pod­stawowymi wartościami demokracji? Co różni opinie i twierdzenia o faktach? Czy art. 10 daje dziennikarzowi prawo do nieujawnienia źródeł informacji? Jak ocenić istnienie monopolu nadaw­czego telewizji publicznej? Czy i w jaki sposób media mogą relacjonować postępowanie sądo­we i krytykować orzeczenia, sędziów i prokuratorów? Czy polityka można nazwać idiotą, a strażnika miejskiego ćwokiem? Czy media muszą pisać wyłącznie prawdę, czy też mogą popełnić „usprawiedliwiony błąd7 Analiza polskich orzeczeń dotyczących swobody wypowie­dzi, również tych najbardziej głośnych, rodzi wiele wątpliwości, czy nasze sądy stosują prawo w sposób spójny z konwencyjnym standardem.

wysyłka gratis
metody płatności
płatność z góry
maksymalnie w paczce
Paczka pocztowa ekonomiczna 13,00 zł
kolejna sztuka: 1,00 zł
maksymalnie w paczce: 10
Paczka pocztowa priorytetowa 14,00 zł
kolejna sztuka: 1,00 zł
maksymalnie w paczce: 10
płatność przy odbiorze
maksymalnie w paczce
Odbiór osobisty 0,00 zł
kolejna sztuka: 0,00 zł
maksymalnie w paczce: -
dodatkowe informacje